“Hola a todos, soy el humano cibernético HRP-4C”. Con esas palabras se ha presentado la mañana del lunes la primera robot modelo en el Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Avanzada de Tokio, desarrollada por científicos japoneses exclusivamente para eso: convertirse en la máquina que le quite el trabajo a las musas de los diseñadores.
Según informa la agencia AFP, la robot modelo, que mide un discreto metro 58 y tiene unos ojos ligeramente más grandes que los de una japonesa promedio, cuenta con 42 motores de movimiento programados para mimetizar las actitudes de las maniquíes de carne y hueso.
Su imagen cuenta con un bello rostro, inspirado en los dibujos manga, mientras que el cuerpo no imita exactamente al de una mujer, ya que, a pesar de conservar sus formas y curvas, mantiene los colores y la temperatura del metal.
Suji Kajita, miembro de los ingenieros que desarrollaron a HRP-4C, ha explicado que si no lo hacían de esta forma, la robot podría resultar un poco espeluznante al ser manejada: “Si la diseñábamos demasiado parecida a una mujer de carne y hueso, podría haber resultado extraño trabajar con ella. Por eso nos inspiramos en el manga, deliberadamente”.
A pesar de que su lanzamiento se espera para el 23 de marzo, durante un espectáculo de moda en Tokio, HRP-4C no se pondrá a la venta aún. “La hemos desarrollado principalmente para que sea utilizada en la industria del entretenimiento”, asegura Kajita, quien agrega que su creación ha costado poco más de dos millones de dólares.
El todopoderoso Google ya podría ser catalogado como una religión por cumplir las 4 características básicas que son:
Poder para cambiar nuestros hábitos diarios;
Influencia para convertirse en referencia de la verdad;
Capacidad de reflejar la naturaleza humana;
Aspiración al absolutismo.
1. Google ya es parte intrínseca de los hábitos diarios de la mayoría de usuarios de Internet. ¿Quién no consulta Google al menos una vez al día? Además, está constantemente incrementando todos los puntos de contacto con cualquier área dentro del proceso de gestión de la información.
2. Google se ha convertido en referencia de la verdad. No como la respuesta correcta, pero si como una serie de posibles respuestas a nuestras plegarias (búsquedas) de las que elegiremos nuestra verdad, o afirmaciones de lo que existe y lo que no existe.
3. Espejo de la naturaleza humana, Google puede llegar a mostrarnos resultados según nuestro perfil y localización.
4. Google se ha convertido en un aspirante al absolutismo. Está copando cada vez más las aplicaciones centrales de Internet e incluso de nuestro escritorio. Google se está convirtiendo en un monopolio en buscadores, creando uno en la publicidad online, invadiendo las plataformas móviles, conquistando el dominio de la identidad online, convirtiéndose en el servicio de correo principal y está continuamente lanzan nuevos servicios (que compiten
Esta es una de esas historias que roza la fantasía, parece increíble pero no podría ser más real. Jerry Jalava es un programador de software finlandés, que hace un año más o menos tuvo un accidente de moto en el que perdió un dedo.
Lejos de deprimirse por su pérdida Jerry sigue adelante y ahora cuenta entre sus dedos con un pendrive USB. Al parecer la idea de incluir este dispositivo dentro de su prótesis no fue suya (cualquier podría pensar esto tratándose de una persona que se dedica a la informática profesionalmente) sino que ha sido idea de su médico, aunque después de escucharla Jerry aceptó encantando.
Además el pendrive es desmontable y puede cambiarlo por cualquier otro modelo cuando quiera, los amigos lo tienen que tener muy fácil para hacerlo un regalo”¦ un nuevo pendrive de más capacidad que el anterior
En un día como hoy hace 20 años nació la World Wide Web… el día 13 de Marzo de 1989 el británico Tim Berners-Lee desarrolló lo que hoy conocemos como WWW, uniendo el Internet y el Hipertexto (HTTP y HTML) facilitando y mejorando a escala mundial las comunicaciones.
Como dato anecdótico podemos conocer como fue el primer sitio web, comparado con lo que conocemos hoy como la Web 2.0 el avance a sido significativo. Para futuro se habla de la Web Semántica o 3.0, el mismo Berners la describe como “Una red de aplicaciones e información conectadas entre sí, algo así como una base de datos global”.
Los anuncios de cambio han sido cumplidos,Facebook la famosa red social tiene nuevo diseño, hace unas cuantas horas se ha actualizado el perfil de Webfecto.com al parecer es un cambio gradual que demorará en concretarse en los millones de perfiles, grupos y páginas de esta red.
Tiene muchos puntos que me parecen destacar como la mejora en la interfaz, más ordenada, estructurada y amigable. Bastante mejor visualmente que la anterior.
La firma de seguridad Sophos ha llevado a cabo una encuesta que arroja datos preocupantes: un tercio de los internautas usan la misma contraseña en todas y cada una de las páginas en las que se registran, lo que conlleva un gran riesgo en materia de seguridad, ya que en caso de que algún intruso averigí¼e la clave en cuestión podría conseguir un acceso completo a todas las cuentas que se posean, desde las de correo electrónico hasta la de Facebook, eBay o Amazon.
Los números que presenta Sophos son alarmantes, aunque muestran una pequeña mejoría respecto a los que había 3 años atrás. Por aquel entonces, el porcentaje de personas que utilizaban una única contraseña ascendía al 41%, un 8% más que ahora.
El tema es especialmente grave si tenemos en cuenta que cada vez hay más gente que realiza compras online o que consulta el extracto de su cuenta bancaria a través del navegador. Que un hacker se haga con nuestro password no implica sólo que pueda suplantar nuestra identidad en un foro, sino que además podría robarnos sumas de dinero importantes.
Ya no es un mito que con el crecimiento de las redes sociales en cantidad y nuestra adicción a ellas, hemos ido cambiando nuestras preferencias de comunicación por vías alternas al email, talvez sin darnos cuenta o por conveniencia.
Actualmente todas las redes sociales tienen un sistema para que los usuarios se comuniquen entre sí, y ya sea recibiendo notificaciones solo dentro de la red o enviando además un mensaje al buzón del usuario, todo ésto nos ha facilitado tanto la vida que a veces nos olvidamos un poco del email común.
Más fácil que un correo electrónico
Tengo contactos con los cuales me comunico vía Twitter o alguna otra red social, y aunque jamás me han dado su dirección de correo electrónico eso no impide que les pueda enviar un tipo de email, en el caso de twitter es tan fácil enviar un mensaje directo vía web o desde Twhirl con un solo click y a escribir el mensaje, a diferencia de iniciar GMail, escribir una dirección, llenar una línea de asunto y luego el cuerpo del mensaje.
¿Notan la gran diferencia en tiempo y comodidad? y no es por haraganería sino que las redes sociales nos han facilitado tanto la comunicación entre personas que yo hasta siento extraño escribir un correo de vez en cuando, y en éste ejemplo ambos casos tienen el mismo efecto pues recibirán un nuevo mensaje en su buzón, pero con Twitter además lo recibirán en la aplicación que utilicen para el servicio o en la web.
Más ejemplos
Otro caso es delicious, si yo quiero compartir un enlace con una o varias personas puedo escribir un email tal como siempre, o sencillamente cuando esté agregando un nuevo marcador escribo for:usuario y esa persona lo verá entre sus marcadores la próxima vez que inicie sesión.
También conozco gente que vive, literalmente, todo el día logueados en Facebook y para comunicarse con otros, organizar una reunión rápida o similares escriben sobre el muro de alguien y éste le contesta y luego se reunen, de nuevo no hubo necesidad de enviar un email, y bueno también conozco otros casos de personas que no responden a los correos electrónicos pero si les envías un mensaje desde Facebook esos sí te los responden.
Pero ni la comunicación vía algúna red es mejor al correo electrónico ni viceversa, ambas dependen entre ellas, sin embargo, y talvez sin darnos cuenta, fuimos mudando nuestro centro de comunicaciones descentralizándolo poco a poco por comodidad, lo que también causa que tengamos y recibamos mensajes por muchos lados, pero a mi me gusta no depender de un solo lugar para tener a mis contactos y comunicarme entre ellos.
¿Y a ustedes les ha pasado lo mismo? que se han mudado del correo electrónico a alguna red para comunicarse con otros, ¿o aún no lo habían notado?
El transcurso del fin de semana veía a la prestigiosa sociedad tecnológica profesional más grande de estos lados de la galaxia – la IEEE esto es – premiando a la Royal Philips Electronics mediante el célebre IEEE Milestone Award por su contribución en el desarrollo del Compact Disc (CD para nosotros) en un evento que, vaya casualidad, coincidió con el 30 aniversario de la “Demonstración histórica del primer prototipo de CD, nombre-clave “˜Pinkeltje”™ el 8 de marzo de 1979“.
Todo un verdadero logro para un medio que, si bien se encuentra en vías de extinción (cortesía de una nueva generación de formatos increíblemente más portables) se las ha arreglado para ubicar más de 240 mil millones de discos compactos y algo así como 3500 millones de reproductores de CD de audio en el mercado a la fecha.
Cada año se realiza un estudio sobre conectividad en diversos países, financiado por la Nokia, y este año, en el Connectivity Scorecard 2009, por primera vez se incluye a Chile en el análisis comparativo con otros 49 países. Según sus propias palabras, el estudio es una voz de alarma a los gobiernos y empresas del mundo para entender como hasta en las economías más avanzadas no están aprovechando todo el potencial de la conectividad.
En él se fijan parametros comparativos y ránking con posiciones de los países analizados teniendo como máxima el nivel de conectividad que poseen, pero desde una mirada triple, es decir, desde la perspectiva del gobierno, de las empresas y de los consumidores. Sin embargo, su metodología no solo relaciona conectividad con el concepto tradicional (solo infraestructura y redes), sino que integra una visión de uso y eficiencia de las tecnologías, relacionadas con innovación, que genera desarrollo en un país.
Es así como Chile aparece (en la imagen principal), en tercer lugar respecto en la eficiencia de la economías analizadas en relación a la conectividad, lo que en principio se traduciría en un uso efectivo en nuestro país de la tecnología existente. Sin embargo sin compararnos tenemos un score de 6.59 de 10, eso quiere decir que aun falta mucho para estar en el óptimo.
Por otro lado en el ranking de países donde existe inversión en las economías para conectividad Chile simplemente no aparece, lo que demuestra el vacío que aparentemente existe en nuestro país por potenciar y relacionar inversión y conectividad en sentido amplio.
La Biblioteca del Congreso Nacional analizó en forma bastante interesante el estudio mencionado, el cual invito a leerlo y en el cual salen las opiniones de diversos expertos en el tema y en la cual incluyeron una pequeña cuña mía. Sin embargo me pareció interesante transcribir las preguntas realizadas y la respuesta generada, lo que da una visión amplia del asunto.
1) Cuál es su opinión respecto al estudio de Nokia, donde Chile aparece tercero en conectividad entre las economías basadas en el uso de recursos? Qué oportunidades ve, qué desafíos nos quedan como país?
En general, cuando uno ve estadísticas comparativas, no debemos quedarnos con las primeras impresiones y sí tenemos que realizar un análisis un poco más profundo de los resultados y su significado. Respecto al estudio Connectivity Scorecard 2009, se indica que Chile es tercero entre los países que orientan su economía hacia los recursos y eficiencia en relación a conectividad. No es que Chile sea 3º país en conectividad, sino que dentro de su conectividad los actores analizados en su conjunto (Estado, empresas y personas), orientan en forma más eficiente esta conectividad en productividad.
Las oportunidades que observamos es que ya se ha generado una conciencia base sobre el efecto positivo de las tecnologías y su rol en la economía del país, por lo que debemos generar Políticas Tecnológicas de Estado claras y concordantes a esta meta. Así, Chile es calificado con un score de 6.59 de un máximo de 10, lo que significa que aún podemos avanzar más en la eficiencia del uso de las tecnologías.
Respecto al nivel de innovación y conectividad global, Chile no aparece dentro de los primeros lugares, lo que demuestra que ese es el desafío actual. Así, si nos comparamos a otros países miembros de la OCDE vemos que Chile tiene grandes brechas en conectividad y en cuanto al deber de disminuir el precio por concepto de conectividad. Por tanto, aumentar el uso de las tecnologías a nivel país y paralelamente incrementar un uso eficiente de las mismas es lo que se debe fijar como meta.
2) Cuáles son nuestras fortalezas y debilidades en el ámbito de la conectividad, respecto al Estado, las empresas y los consumidores?
Las fortalezas que podemos encontrar en ámbito de conectividad respecto al Estado, empresas y consumidores es que Chile se ha destacado por generar espacios para que en principio el mercado genere la introducción de estas tecnologías, ya sea como telefonía móvil, conectividad de banda ancha, etc.
Sin embargo, la debilidad se basa justamente en que cuando el mercado no puede o no quiere generar nuevos espacios para conectividad (por ejemplo en zonas rurales), es deber del Estado actuar con Políticas Tecnológicas claras que beneficien a todos los sectores y deben las empresas trabajar conjuntamente para aumentar este ámbito de conectividad país.
3) ¿Tienen las personas, empresas y el Estado, las habilidades necesarias para aprovechar la infraestructura TIC existente?
Los diversos actores que interactuan en relación a adopción, uso e incremento de infraestructura tecnológica del país en forma individual no generan una forma eficiente de aprovechar esta infraestructura TIC. Así por ejemplo, el Estado debe generar Políticas Tecnológicas claras y sociales, las empresas deben trabajar al conjunto de ellas y las personas beneficiadas con las políticas y la intervención de las empresas, dar un uso eficiente de esta infraestructura, generando un valor país a estos elementos, dando como resultado un incremento en la calidad de vida de todos.
La tinta de impresora es uno de los líquidos más caros del mundo. Si en lugar de cartuchos, compramos tinta por litros, un sólo litro llegaría a costar entre 1500 y 2000 dolares. Casi nada. Luego nos quejamos del precio de la gasolina. Ignoro cual es el coste de producir un litro de tinta, pero si lo comparamos con el del combustible (que incluye el gasto en plataformas petrolíferas, refinerías, etc) parece evidente que es un importe abusivo.
¿Cómo se puede ahorrar tinta al imprimir? Con algo sencillo, la tipografía del texto que imprimimos. Dependiendo de la tipografía, el gasto de tinta por página varía. En concreto, una empresa holandesa (SPRANQ) ha liberado una tipografía diseñada especialmente para ahorrar tinta. Según comentan, permite un ahorro de hasta el 20%.
¿Cómo es posible? La tipografía incluye unos espacios en blanco, que sólo son visibles si se imprime a gran tamaño. En un tamaño de fuente normal (entre 9 y 11 puntos) estos espacios no se aprecian, reduciendo el gasto de tinta. Para un usuario domestico que imprime de vez en cuando el ahorro será ligero. Pero puede suponer un importe considerable en empresas de tamaño medio. Lo mejor es que esta tipografía es de uso gratuito. Disponible para Windows, Mac y Linux.
Prev
