Home Search

sistemas operativos - search results

If you're not happy with the results, please do another search

0 2328
firefox os

Hoy echamos un vistazo más de cerca a Firefox OS, Open WebOS, Jolla’s Sailfish y Ubuntu. La mayoría de estos proyectos se espera que esté disponible en los dispositivos nuevos en el 2013.Los móviles  inteligentes son el foco inicial para la mayoría, aunque las tabletas y otros dispositivos son también de barril para algunos.

Firefox OS

firefox osMozilla anuncio Boot to Gecko (B2G) en julio de 2011, y en junio de 2012 se relanzó como Firefox OS. El sistema operativo se ejecutaría bajo el firmware del chino ZTE gigantes de la fabricación y TCL (Alcatel One Touch), y será ofrecido por siete compañías móviles. Hasta ahora, sólo Telefónica de España ha prometido en realidad un teléfono. Firefox OS  a continuación se extenderá de manera similar a los teléfonos de bajo costo a las compañías como Deutsche Telekom, Telecom Italia y Sprint. dice Mozilla.

El 27 de septiembre en China se filtraron  las especificaciones del primer teléfono ZTE Firefox OS.  Dicen que a principios de 2013 el modelo aparecerá y será similar a V788D, un modesto ZTE teléfono Android con una pantalla de 3,5 pulgadas y un CPU de 1.5GHz.

Como Tizen, Firefox OS incluye Aplicaciones que admiten HTML5, lo que supone una potencial pierna para arriba en el desarrollo de aplicaciones. Sin embargo, cuando Mozilla mostró una versión beta, basada en el navegador de su diseño va más allá, la construcción de todas las funciones de HTML5. Esto debería hacer que sea más rápido y más fácil de desarrollar aplicaciones nativas de aplicaciones de plataformas como Android, afirma Mozilla.

Con HTML5, Firefox OS se promociona con la idea de maximizar el rendimiento de los teléfonos inteligentes de bajo costo. Dado que Firefox OS expone directamente a componentes de hardware para HTML5, esto también ayudará a reducir los costos de teléfonos móviles, aumentar el rendimiento y reducir el consumo de energía.

Firefox OS es un diseño audaz y radical, Al igual que Chrome OS, que podría tener un momento difícil atraer a los usuarios que están acostumbrados a las aplicaciones nativas. Pero Firefox OS no está dirigido tanto a actuales usuarios de Android y iOS, ya que es a los consumidores en los mercados desatendidos que buscan comprar su primer teléfono inteligente. Para los nuevos usuarios, un foco del explorador podría tener sentido perfecto.

Open WebOS

Open Web osHP abre el proyecto de Open WebOS lanzado la versión 1.0 el 28 de septiembre, unos nueve meses después de que HP anunciase sus planes de abrirse a plataformas libres basadas en Linux El mes pasado, CEO Meg Whitman lanzó la idea de un smartphone que vendrá en 2013, pero se retractó de los comentarios el Oct.3, diciendo que un dispositivo móvil de la marca HP debe llegará en los próximos cinco años.

Open WebOS  ha sido reconstruido  totalmente con componentes de código abierto, incluyendo QtWebKit, Soft OpenAL, OpenGL ES, WebGL y  Gstreamer. HP también ha lanzado algunas versiones de código abierto de aplicaciones WebOS.

La versión 1.0 está disponible como una plataforma de desarrollo de escritorio con Ubuntu y un sistema de hardware orientado a construir sobre  la version  OpenEmbedded del proyecto Yocto.

OpenEmbedded se limita actualmente a una interfaz de línea de comandos, pero ofrece una amplia compilación cruzada de apoyo, así como un emulador ARM que se pueden ejecutar los servicios básicos. El sistema de escritorio ofrece el Administrador del sistema Luna como una aplicación para Ubuntu, ofreciendo aplicaciones de productividad básica para  Open  WebOS. También es compatible con aplicaciones de terceros desarrolladas con el nuevo código abierto de HP marco Enyo 2,0 Javascript.

El 31 de julio, el proyecto decepciono a los usuarios de dispositivos WebOS existentes cuando confirmó que ninguno de los dispositivos de HP tendría la  versión 1.0. A diferencia de la versión Community Edition 3.0.5 WebOS que fue lanzado en junio, Open WebOS 1.0 requiere controladores de código abierto Linux 3.3 + soporte.

Afortunadamente, otros dispositivos se están actualizando para Linux 3.3, están dando a los usuarios algunos posibles objetivos. Poco después de la liberación de la versión 1.0, el proyecto Open WebOS  comunico que habia iniciado una relación con WebOS-Ports.org. Mientras Samsung estaba por estrenar, el Google Galaxy Nexus teléfono Android.

MeeGo – Sailfish

MeegoMeeGo ha vuelto. Nacido en febrero de 2010, cuando Intel y Nokia fusionan Moblin Atom centrada con ARM orientado a un proyecto de Nokia, Maemo, MeeGo se desvaneció rápidamente después de Nokia se enfocase en Windows Phone el año pasado. Poco después, una nueva empresa finlandesa llamada Jolla, integrado por ex desarrolladores de Nokia MeeGo, prosiguió sus planes propios: “MeeGo”. Estos planes fueron anunciados en julio, cuando el CEO de Jolla, Jussi Hurmola,  fue citado diciendo que sacarían  dos teléfonos a finales de este año – un móvil para las masas y un otro enfocado a los desarrolladores.

El 2 de octubre Jolla anunció que después de la publicación inicial D.Phone en China, una versión actualizada del sistema operativo llamado “Sailfish” estará listo para: “otorgar las licencias de los fabricantes de otros dispositivos, casas de diseño y empresas de servicios en la primavera de 2013″. Según Jolla, ha recaudado $ 258 millones de inversores y socios para apoyar una nueva alianza Sailfish

Sailfish será libre, de acuerdo con Jolla, que a principios de este año, dijo el OS sería “código abierto en la mayor parte”. Sailfish utiliza el framework de Qt, y se basa en la rama de desarrollo Mer, que fue utilizado en el único teléfono MeeGo para llegar al mercado – el Nokia N9. Mer es también el fundamento de puertas cerradas de Nokia Meltemi Linux móvil proyecto, que, de acuerdo con Reuters, fue terminado en julio.

Los primeros teléfonos Jolla se venderán principalmente en China, pero se ha dicho que Hurmola Sailfish OS también jugará un papel importante en otros mercados emergentes. Una ventaja que tiene sobre Firefox OS, que tiene como objetivo tanto el mismo césped, es que MeeGo/Mer ya era una plataforma de smartphone bastante pulida cuando se envía el año pasado en el éxito de la crítica Nokia N9.

Ubuntu

UbuntuDurante años, Ubuntu ha estado apareciendo como una alternativa instalación del sistema operativo basados en x86 tabletas y dispositivos móviles de Internet (MIDs) a través de Ubuntu Móvil y Embebido (UME). Ubuntu fue la primera distribución de Linux que soporta los procesadores ARM. En febrero, Canonicalanunció un híbrido, OEM centrado en Ubuntu para la plataforma Android, y dijo que los primeros teléfonos podría ser anunciado a finales de año.

Ninguno de estos productos hizo mucho ruido en el mercado, sin embargo, Ubuntu nunca aspirado a los perfiles de alto rango. En 2011, Ubuntu 11.04 llegó con su interfaz táctil, y en octubre de ese año Canonical, Mark Shuttleworth, fundador de Ubuntu anunció que 14.04 LTS liberar previsto para la primavera 2014.

Al igual que Jolla, Canonical parece especialmente interesado en China. En abril, un representante de Canonical en China, dijo que los vendedores chinos confiaban en  Ubuntu para la producción de tabletas en 2013. Canonical puede estar pensando en el futuro mercado de las tabletas ya que  se han realizado experimentos con aplicaciones basadas en web en Ubuntu 12.10.

En el frente de teléfonos inteligentes, Canonical está intentando hacerse un hueco con una táctica diferente. En febrero, anunció un híbrido, OEM centrado en Ubuntu para la plataforma Android, y dijo que los primeros teléfonos podría ser anunciado a finales de año. Con teléfonos multinúcleo  Ubuntu para Android. Lo permite a Android y Ubuntu compartir en el acceso al kernel de Linux. Donde actualmente Android está a cargo, pero cuando el teléfono se conecta a una base de conexión del monitor conectado, un escritorio de Ubuntu aparece.

Visto en Distrotest

1 2813

sistemas-operativosExisten 4 tipos básicos de sistemas operativos. Están divididos en grupos relacionados con el tipo de computadora que controlan y el tipo de aplicaciones que soportan. Estas son las categorías más amplias:

Sistema operativo en tiempo real (RTOS – Real-equipo operating system)

Es utilizado para controlar máquinas, instrumentos científicos y sistemas industriales. Generalmente un RTOS no tiene una interfaz para el usuario muy simple y no está destinado para el usuario final, ya que el sistema es entregado como una “caja sellada”. La función del RTOS es controlar los recursos del equipo para que una operación específica sea ejecutada siempre, durante el mismo periodo de tiempo. En una máquina compleja, si una parte se mueve más rápidamente, porque existen recursos del sistema disponibles para hacerlo, puede llegar a ser catastrófico.

Monousuario, monotarea

Este sistema operativo fue creado para que un único usuario pueda hacer una cosa a la vez. Algunos sistemas operativos utilizados por los teléfonos celulares son el mejor ejemplo de un moderno sistema operativo monousuario y monotarea.

Monousuario, multitarea

Este tipo de sistema operativo es el más utilizado en computadoras de escritorio y notebooks. Las plataformas Microsoft Windows y Apple MacOS son ejemplos de sistemas operativos que permiten que un único usuario utilice varios programas al mismo tiempo. Por ejemplo, es perfectamente posible que un usuario de Windows escriba una nota en un procesador de texto al mismo tiempo que realiza una descarga de un archivo de internet e imprima un e-mail.

Multiusuario

Un sistema operacional multiusuario permite que varios usuarios utilicen simultáneamente los recursos del equipo. El sistema operativo debe asegurarse que las solicitudes de varios usuarios se encuentren balanceadas. Cada uno de los programas utilizados debe disponer de recursos suficientes y separados, de forma que un problema de un usuario no afecte a toda la comunidad de usuarios. Unix, Windows Server, VMS y sistemas operativos mainframe como el MVS son ejemplos de sistemas operativos multiusuario.

Es importante diferenciar los sistemas operativos multiusuario de los sistemas operativos monousuarios que soportan redes. Algunas versiones de Windows pueden soportar varios usuarios en red, pero los sistemas operativos en sí no son sistemas multiusuarios reales. El administrador del sistema es el único “usuario”. El soporta a la red y todos los usuarios remotos son, del punto de vista del sistema operativo, un programa siendo ejecutado por el administrador.

¿Qué tiene que hacer un sistema operativo?

Un sistema operativo (SO) tiene que lograr que el equipo (y los periféricos) puedan ser utilizados sin problemas por alguien que no conozca los detalles del hardware. Tiene que posibilitar que el usuario cree y acceda a los archivos, use los programas, ingrese a internet, juegue y todas las cosas que pueden ser hechas con las computadoras y/o dispositivos móviles. Además de eso, el sistema operativo tiene que ejecutar los programas y ayudarlos a acceder a los recursos del sistema de una forma simple y organizada.

¿Cuál es el sistema operativo más utlizado?

Sin lugar a dudas, Windows, el sistema operativo de Microsoft, es el más utilizado. Está presente en el 90% de las computadoras del mundo.

Visto en Informatica Hoy

Buscaron tambien:

0 1926

En la Web cellphones.org se presentó la siguiente infografia la cual informa el estado reciente de los móviles. En especifico, los porcentajes de uso de los diferentes Sistemas operativos en el se puede ver como Symbian domina ampliamente el mercado. Tras él, le siguen Blackberry OS, iPhone OS, Android y Winmo.

Se sincluyen datos separados segun continente, sin duda una interesante info:sistemas-operativos-celularesVisto en Oh My Geek


0 2418
Sistemas Operativos

Sistemas Operativos

La última década ha sido bastante fructífera en cuanto al desarrollo de sistemas operativos, sin embargo, no todo ha sido bueno, no tampoco malo, por supuesto. Vamos a echar la vista atrás para ver qué sistemas operativos ocupan los puestos de mejores y peores sistemas operativos de la última década sin centrarnos en ninguna compañía en particular, es decir, será una lista heterogénea en la que comentaremos los atributos que han hecho que cada sistema esté situado en su correspondiente lugar.

Peores sistemas operativos de la década

Windows Millennium Edition (WinME)

Esta fue la última versión de Windows que corría sobre la base MS-DOS y no tuvo un buen diseño. Microsoft lo lanzó como versión para llenar el hueco entre versiones hasta la llegada de Windows 2000 / XP. Técnicamente llegó finales de los 90 por lo que hemos decidido encasillarlo en la lista como primera opción, para recordar la cantidad de problemas que Microsoft consiguió crear para llenar el hueco entre Windows 98 SE y Windows XP / 2000.

Windows Vista

Qué podemos decir de Windows Vista que no se haya dicho ya. La versión inicial de Windows Vista llegó al mercado como el sistema operativo más caro de diseñar y sin embargo los resultados fueron desastrosos, con una gran confusión inicial por el hardware necesario para correrlo, la falta de drivers y una alta demanda de recursos que casi hacía necesaria la actualización del equipo para poder hacerlo funcionar de manera decente.

Aunque la arquitectura del sistema era mucho más segura que la de su predecesor Windows XP, las preguntas sobre los permisos para realizar acciones eran cuanto menos molestas y muy insistentes. El sistema UAC ha sido muy criticado y por ello Windows 7 ha mejorado notablemente en dicho aspecto.

NetWare 6.5

El mundo estaba buscando la unión de Novell y la solidez del sistema operativo de red NetWare junto con Linux. Novell acababa de comprar SuSE Linux y miró por aquel entonces para ver si podría hacer frente al por entonces omnipresente Microsoft Active Directory. Sin embargo quedó en un sueño sin realizar.

Windows Mobile

El paso que ha habido en los últimos años desde las PDAs tradicionales hasta los actuales smartphones ha llegado de la mano de múltiples compañías y múltiples sistemas operativos de compañías como Palm, RIM, Symbian. Sin embargo en estos años nació el terminal iPhone y prácticamente acaparó miradas de todo el mundo, quedando el resto de lado.

Windows Mobile además ha quedado rezagado en el desarrollo y multitud de terminales han sido lanzados con características prometedoras que tienen que funcionar bajo el software de Microsoft. Además, Windows Mobile 6.5, prometía un gran cambio, ha llegado tarde al mercado y según parece Windows Mobile 7 no aportará esas caracterícas únicas que hacen de un sistema operativo la opción que decante al usuario para adquirir uno u otro terminal.

GNU Hurd

Si has utilizado Linux, sabrás que las utilidades GNU son la base de cualquier distribución actual en el mercado. GNU reescribió utilidades Unix como esfuerzo por parte de Richard Stallman para ofrecer software libre y gratuito. Sin embargo hubo un proyecto, GNU Hurd, que hacía uso de un kernel libre que nació como Linux desde Unix, kernel Hurd, que podría definirse como el kernel que más tiempo lleva en desarrollo sin llegar a ninguna parte.

Mucha gente considera que nunca verá la luz y que se trata del mayor vaporware del mundo del software libre.

Mejores sistemas operativos de la década

Windows Server 2008 R2

La última versión del sistema operativo para servidores de Microsoft ofrece lo mejor en cuanto a seguridad y autenticación empresarial toca. Ofrece la facilidad de gestión de la que carecen sistemas Linux que ofrecen la misma funcionalidad, pudiendo gestionar usuarios a golpe de clic de manera que Linux, Solaris y BSDville quedan por detrás necesitando configuración manual de muchas de las características.

Microsoft dispone de un grueso de sus ingresos a partir de la venta de sistemas operativos, y por ello podría parecer extraño que no destaquemos Linux en este campo, sin embargo, Microsoft ha hecho un gran trabajo con Windows 2008 R2 junto con características de virtualización como Hyper-V.

Mac OS X

La última generación del sistema operativo de Apple para PCs tiene la capa interior BSD Darwin corriendo y en la parte visual de cara al usuario un sistema operativo bonito, sencillo de manejar, sin problemas para realizar la mayoría de tareas. El problema de Mac lo tienen las compañías de antivirus y los consultores de PC debido a la estabilidad y seguridad del mismo.

Además de ello el sistema operativo es barato en comparación con las actualizaciones de Microsoft, se podría catalogar de ganga.

Solaris/OpenSolaris 10

Este es otro caso de excelencia a través de lo que se conoce como la solidez de una roca. Sun (pronto Oracle tras la adquisición) ha diseñado el derivado de Unix más fiable del mercado. Quizá algo aburrido en algunos planos, pero ofrece componentes como dTrace, Sun Containers y ZFS. Las innovaciones técnicas y el desarrollo de OpenSolaris completamente gratuito y abierto hacen que esté entre los mejores de la década.

GNU/Linux

Esta última década es la que podríamos llamar la del despegue de GNU/Linux, ya que desde que Linux Torvalds generó la primera versión de kernel, las cosas han avanzadoy mucho. A día de hoy tenemos escritorios tan completos como los de soluciones de pago, léase Windows o Mac OS X, hablamos de Gnome, KDE junto con Compiz. La compatibilidad con dispositivos está siendo mejorada día a día y es que, además, los últimos kernels están haciendo un sistema rápido y que permite aprovechar mejor la potencia del equipo frente a otras opciones.

Existen distribuciones para todos los gustos, incluso enfocados sólo para tareas concretas y no como sistema de escritorio general. GNU/Linux está comenzando a acapara muchas miradas y sólo hay que echar un ojo a Internet, buscando infromación sobre Ubuntu, Novell/SUSE, Mandriva, Knoppix, Red Hat, etcétera.

Google Android

El sistema operativo abierto para smartphones que ha desarrollado Google es el último en haber salido al mercado, pero no por ello deja de ser sorprendente de la buena acogida que ha tenido teniendo en cuenta que se trata de un sistema operativo basado en Linux. Android está mostrando ser un sistema operativo muy completo, y hay multitud de desarrolladores trabajando en aplicaciones para el mismo.

Actualmente iPhone es quien domina el mercado, pero será cuestión de años ver cómo Android y el resto de sistemas operativos abiertos se acercan paulatinamente al mismo.

Visto en Muy Computer

Buscaron tambien:

0 1881
navegadores-web

navegadores-webEn la página web W3Counter – Global StatsW3Schools Browser Statistics y StatCounter se ofrecen estadísticas de uso de los navegadores, resoluciones de pantalla, sistemas operativos y otras categorías.

Respecto a los navegadores, los datos que ofrecen estos tres sitios sobre su uso son (datos de octubre de 2012):

W3Counter

  • Google Chrome 29,1%
  • Microsoft Internet Explorer 27,4%
  • Mozilla Firefox 22,1%
  • Safari 14,1%
  • Opera 2,4%

W3Schools

  • Google Chrome 44,9%
  • Microsoft Internet Explorer 16,1%
  • Mozilla Firefox 31,8%
  • Safari 4,3%
  • Opera 2,0%

StatCounter

  • Google Chrome 34,8%
  • Microsoft Internet Explorer 32,1%
  • Mozilla Firefox 22,3%
  • Safari 7,8%
  • Opera 1,6%

La situación ha cambiado bastante durante este último año, y podemos ver que en la actualidad la cuota de mercado de los navegadores web se reparte entre tres grandes: Google Chrome, Microsoft Internet Explorer y Mozilla Firefox. Esto es muy positivo para los usuarios, tanto los usuarios finales como los desarrolladores web, ya que la competencia suele ser la mayor parte de las veces beneficiosa para los usuarios.

Lo que le ha pasado a Internet Explorer queda patente en el siguiente gráfico, en el que se muestra el hundimiento de este navegador, que ha pasado de tener una cuota de mercado de 68,6% en julio de 2008, a tener un 32,1% en octubre de 2012 (menos de la mitad de lo que tenía hace 5 años).

Visto en accesibilidadenlaweb.blogspot.com

 

14 6388

Hoy por hoy es una utopía que Linux vaya a desbancar al resto de sistemas operativos, especialmente a Windows, pero ¿te has preguntado alguna vez qué sucedería si se llegara a producir la adopción generalizada de Linux?

Partimos de la base de que tan sólo son conjeturas y de que los analistas no confían actualmente en que Linux pueda llegar a ser el sistema operativo más usado, pero en PCWorld han sacado su bola de cristal para predecir cuáles serían los cambios que supondría que ese 1% de usuarios de Linux se convirtiera en el 100%.

En primer lugar, “el monocultivo de Windows desaparecería y sería reemplazado por una diversidad de distribuciones de Linux”, señala Katherine Noyes.

También supondría un duro golpe para la industria del malware, ya que les pondría muy difíciles las cosas a sus creadores porque “en lugar de tener un sólo objetivo grande, fácil y lento de movimientos, tendrían que matar a 100 pájaros de un tiro”

En segundo lugar, un mundo dominado por Linux significaría también un cambio en las soluciones de seguridad para PC, ya que teniendo en cuenta la apertura del código y las ventajas en seguridad de Linux, “lo que ahora es una industria de seguridad colosalmente grande no sería capaz de sostenerse a sí misma en una escala tan masiva”.

También predicen que se reduciría el tiempo de inactividad. “Entre los problemas de malware y otros elementos (…), Windows tiende a estar asociado con un montón de tiempo de inactividad no planificado”, mientras que Linux “es bien conocido por su fiabilidad”.

La cuarta ventaja se refiere directamente al bolsillo, ya que la adopción generalizada de Linux supondría importantes ahorros a nivel mundial, ya que “empresas e individuos en todo el mundo dejarán de tener que pagar tarifas desorbitadas por licencias y otros costes”.

Y por último, un mundo con Linux supondría un mejor software, según explica Katherine Noyes, ya que los usuarios “tendría en su mano la configuración del software que utilizan” y podrían sugerir y aportar mejoras.

Visto en The Inquirer

1 1765
mobile os market share chart

mobile OS market share may 2010La firma de seguimiento online Quantcast ha publicado nuevos datos que muestran que los sistemas operativos para móviles en Estados Unidos están liderados por el de Apple, pero no obstante Google Android está creciendo de forma interesante.

Los datos de esta consultora se basan, como en el caso de Net Applications, en el estudio de los clientes y navegadores usados para acceder a Internet desde smartphones y teléfonos móviles. Eso ha permitido estudiar los datos de millones de accesos y concluir que el iPhone llega casi al 60% de cuota, por casi un 20% de Android.

mobile os market share chartAunque los iPhone, iPads e iPod touch le siguen dando la ventaja a Apple, cuando uno habla de crecimiento la ventaja es para Android, que está ganando puntos desde hace meses, y precisamente se los está robando a los iPhone, ya que tanto RIM OS como otras plataformas mantienen su cuota de mercado, mientras que la de iOS está bajando y la de Android está subiendo.

Visto en The Inquirer